El Androide Libre |
- HTC One X y sus dos variantes: Snapdragon S4 mejora considerablemente al Nvidia Tegra 3 según los benchmarks
- Cómo hacer capturas de pantalla en Ice Cream Sandwich
- ¿El fin de la tecnología subvencionada o un nuevo modelo de negocio?: Aplicaciones y servicios de pago
- Optimiza y limpia tu móvil en 1 click con Android Speed Booster
- Anatomía de un Fandroid / Fanboy
- El tiempo bello y con estilo: Weatherlove y Beatiful Widgets 4.0
- El tenebroso camino de Google de la mano de Larry Page
- Dibuja mensajes y envíalos con Paint for Whatsapp
| Posted: 26 Mar 2012 09:23 AM PDT En el pasado MWC vimos como los quad-core hicieron acto de presencia y asombraron a media feria. Pero de todos los terminales estrella que se presentaron hubo uno que me llamó muchísimo la atención y que, con el permiso del Galaxy S3, puede ser el mejor smartphone de este 2012. Hablo nada más y nada menos que del HTC One X, el máximo exponente de la gama One con la que HTC pretende volver al lugar en el que se encontraba hace dos años. Desde luego la hoja de características del dispositivo era simplemente espectacular: 1 Gb de RAM, 32 Gb de memoria interna, 8 megapíxeles con sensor retroiluminado y multitud de mejoras más, Beats audio, pantalla de 4,7″ SuperLCD2 con resolución HD, ICS, NFC.. etc. Y de todas estas destacaba una por encima de todas: un magnífico procesador Nvidia Tegra 3 de 4 núcleos a 1,5 Ghz. No obstante, este Tegra 3 solo lo veremos por Europa, ya que en Estados Unidos el terminal montará un Qualcomm Snapdragon S4 de cuatro núcleos. ¿Por qué? Porque Qualcomm, a diferencia de Nvidia, proporciona una circuitería en la que ya van integrados los componentes necesarios para las redes 4G que por EEUU ya están bastante expandidas. Y claro, ahora todos comenzamos a pensar ¿Cual es mejor? Vimos en la Transformer Prime que el Tegra 3 es un señor procesador en todos sus sentidos pero Qualcomm parece que ha sabido hacer las cosas un poco mejor y supera sin problemas el rendimiento proporcionado por el Tegra 3. Como vemos en los benchmarks del One X con el Snapdragon S4, supera notablemente a sus rivales. Dobla el rendimiento del Galaxy Nexus y supera a la Transformer Prime (que lleva un Tegra 3). Con esto, se pone de manifiesto el poderío de este nuevo chipset de qualcomm. No obstante, aún es un poco precipitado para sacar conclusiones porque, aunque parece que es superior, debemos de esperar a tenerlos ambos cara a cara y compararlos. Además, no siempre un procesador más potente o más rápido hace que la experiencia de usuario se vea condicionada, así que quizás, el tema de la optimización acabe influyendo aquí. Vía Phandroid Seguramente también te interesará...
          | ||
| Cómo hacer capturas de pantalla en Ice Cream Sandwich Posted: 26 Mar 2012 08:00 AM PDT La semana pasada actualicé a Ice Cream Sandwich mi Samsung Galaxy S II utilizando la guía que os dejamos en El Androide Libre. Al principio tuve dos grandes preocupaciones: El gran consumo de batería y el funcionamiento a parones que tenía. Afortunadamente ambas cosas se han ido asentando con el tiempo y ahora va de perlas. Sin embargo había algo con lo que no contaba, las capturas de pantalla. Hasta ahora bastaba con pulsar el botón de home y después el de encendido para hacer una, pero si sigues el mismo procedimiento ahora la cosa falla, ya que en lugar de hacer una captura de pantalla acabamos en el gestor de aplicaciones abiertas. Entonces, ¿cómo hago ahora una captura de pantalla con Ice Cream Sandwich? Pues en realidad es facilísimo, lo único es que cambia un poco el funcionamiento con respecto a cómo se hacían hasta ahora, es solo eso. Desde cualquier Android con ICS simplemente tenemos que pulsar el botón de encendido y el de bajar volumen A LA VEZ. Perdón por las mayúsculas, pero es que es precisamente la gran diferencia que tenemos ahora, ya que no vale pulsar uno e inmediatamente añadir la pulsación del otro, aquí tenemos que hacerlo en el mismo momento. No dejéis de pulsar, y entonces se hará la captura de pantalla. Además el Samsung Galaxy S II acepta la misma combinación que tenía hasta ahora, pero añadiendo esta diferencia. Así que pulsando el botón de home y el de encendido A LA VEZ haremos una captura de pantalla. Y así de sencillo es algo que a mi me estaba volviendo loco, aunque seguro que muchos de vosotros ya sabíais cómo se hacía. Seguramente también te interesará...
    | ||
| Posted: 26 Mar 2012 02:50 AM PDT La tecnología que hoy en día llevamos en nuestros bolsillos o que tenemos en nuestras casas es bastante costosa. Cualquier juguetito nos cuesta un ojo de la cara, y aún más si hablamos de lo último de lo último, donde el coste, evidentemente, asciende hasta algunos límites en ocasiones excesivos. ¿Pero como tenemos acceso a dispositivos tan caros? Pues se resumen en las subvenciones. Los operadores nos subvencionan los dispositivos a cambio de tarifas excesivamente caras. Eso sí, nos dejan el último chillido por 50 pavos, que es un pedazo de precio, aunque después tengamos que pagar 100 euros al mes. Si, estamos así de ciegos señores. Y todo este lío de las subvenciones, o mejor dicho el reparto de los ingresos entre varias fuentes (porque lo que pierden por uno lo ganan por otro), comenzó con las consolas, que se vendían por debajo del costo para ir ganándole beneficios con la venta de videojuegos (si lo hacías todo legal, claro). Después pasamos a los terminales móviles que como ya he mencionado, nos vendían lo último de lo último a cambio de estar atado tres años como un perro pagando una tarifa a la que le sacarían una ganancia de más de la mitad del importe mensual. Pero como todos sabéis, algunas compañías como Movistar están pensando ya en dejar de subvencionar terminales y centrarse solo en la línea en sí. Todo esto viene causado por el considerable incremento de usuarios que las OMV están experimentando gracias a la fórmula “móvil libre+operador barato que me de la gana”. ¿No conocéis esa fórmula? Pues aunque no la he puesto en práctica yo mismo creo que es la más efectiva que podemos realizar. Básicamente consiste en comprar un móvil libre al precio que queramos y como queramos y después le metamos una SIM de una OMV que generalmente son muy baratas y así amortizar el coste del terminal. Haced cuentas a los 18 meses y veréis como ahorráis bastante dinero. Bueno, pero este sucio negocio de las subvenciones ya tiene los días contados así que tendrán que buscar otra salida para seguir sacando dinero ¿no? Pues parece que ahora la moda va a ser las tiendas de aplicaciones y los servicios online.
Hasta aquí muy bien porque obtienes una tab a un precio tirado y ya es decisión tuya después a comprar o no comprar. Pero el problema viene cuando vemos que está completamente capada porque solo tenemos acceso a los servicios que el fabricante ha decidido. Es como si hubieramos comprado un iPad, entrando en una carcel. Pero señores, en el mundo Android no hay nada imposible así que, como hemos visto también en la Kindle Fire, se pueden portar ROMs y servicios de otros terminales y así salirnos de las rejas que nos intentan poner. No obstante, si seguimos así, llegará un momento en el que, aunque salgamos de las ataduras del fabricante, no habrá alternativa alguna como las que tenemos hoy en día porque todas las compañías actuarán de la misma forma, incluyendo Google con la Play Store. Cuando lleguemos a ese instante podremos decir que, a no ser que Google actúe, comenzará el declive de Android porque toda la libertad que siempre hemos tenido y que ha sido su principal reclamo durante estos años, habrá caducado. Y todo esto por un cambio de estrategia por parte de las operadoras. Es lo que tiene vivir en una sociedad encadenada en la que cualquier movimiento, puede afectar gravemente a tu vecino. De todas formas, esto solo son suposiciones e imaginaciones que, de hacerse realidad, espero que consigamos solventar sin ningún problema. Lo que si queda claro es que el nuevo negocio de las compañías va a ser la venta de aplicaciones y la oferta de servicios en línea para smartphones que parece estar más en auge que nunca. Seguramente también te interesará...
    | ||
| Optimiza y limpia tu móvil en 1 click con Android Speed Booster Posted: 26 Mar 2012 01:36 AM PDT Hoy os traemos una de esas pequeñas aplicaciones "todo en uno" que hacen la vida mucho más fácil. Hoy vamos a optimizar nuestro teléfono, cosa que será de mucha ayuda en Androids de gama media-baja con poca memoria. Para ello utilizaremos Android Speed Booster, una nueva aplicación que mejorará el rendimiento de nuestro Android, optimizará la memoria, mejorará la privacidad y nos permitirá gestionar las aplicaciones. Vamos a ello.
Tan solo hacemos click en Instant Boost y en un plis nos despreocupamos del teléfono. Si lo preferimos podemos ir a cada una de las cuatro secciones para optimizarlas por separado. Además, en cada sección podemos entrar en el menú Avanzado para personalizar las aplicaciones que queremos parar o las opciones que deseamos activar. Por ejemplo, en la sección de Rendimiento veremos las aplicaciones activas y en la sección de Privacidad podremos borrar el historial o las contraseñas guardadas. Otra cosilla bastante curiosa es la posibilidad de desinstalar varias aplicaciones con su herramienta de Gestor de Aplicaciones. En definitiva, Android Speed Booster es una buena aplicación con un buen diseño que ayudará y mucho a los teléfonos que van más justillos de recursos. Si tenéis un Galaxy Nexus, un SGS2 o cualquier teléfono de ciertas prestaciones no notaréis casi ningún cambio; pero repito, si en cambio notáis que ha vuestro teléfono le cuesta arrancar ciertas aplicaciones o que va muy lento en general, echadle un vistazo que no perderéis nada ;)
Vía: Addictive Tips Seguramente también te interesará...
    | ||
| Anatomía de un Fandroid / Fanboy Posted: 25 Mar 2012 11:22 PM PDT En los tiempos que corren, en los que la tecnología está cada vez más al alcance de los usuarios y la variedad de dispositivos y plataformas es amplia, es lógico que se vayan formando facciones entre los usuarios en pro de un fabricante o de un sistema operativo en concreto. A día de hoy, dos de los ejemplos más claros se encuentran en los usuarios de Apple y los usuarios de Android, que mantienen un frente abierto en toda regla, tratando de demostrar, a como dé lugar, cual es el mejor. Por un lado tenemos a los usuarios de Apple, que defienden a capa y espada la estabilidad y fiabilidad de sus dispositivos, tales como ordenadores, reproductores multimedia o sus famosos iPhone. El logotipo de la manzana mordida se ha convertido en todo un icono de la cultura popular y en sinónimo de calidad, además de sinónimo de precios cuasi prohibitivos. Sí, es cierto que su productos son de muy buena calidad, con un diseño muy cuidado y característico y que su sistema operativo es estable y bastante facilón, lo que en inglés se llama “user friendly”. A pesar de estas ventajas, sus dispositivos cuentan con una compatibilidad reducida, haciendo que su conectividad se vea limitada a dispositivos de la misma marca o diseñados específicamente para ellos. Esto nos lleva hasta los usuarios de Apple. Normalmente estereotipizados como pijos o gafapastas/modernos en situación económica acomodada o en profesionales del diseño, de la música o del vídeo, los cuales, siempre han sido los usuarios originales y auténticos de Apple, siendo los primeros unos fashion victims. Los más fieles a la marca, más que clientes satisfechos, parecen una jihad, que llegan incluso a despreciar a los usuarios de otras plataformas aún a sabiendas de que no llevan las de ganar, ya que, contrariamente a lo que la gente piensa, Apple no se caracteriza por tener máquinas ultrapotentes ni por disponer de lo último en hardware. Suelen ir un poco por detrás de otros fabricantes. No obstante, su éxito reside en su programación. Disponen de sistemas operativos específicamente diseñados y calibrados para el hardware que utilizan, lo que hace que le saque hasta la última gota a este. Aún así, el usuario de Apple defenderá y sostendrá que su dispositivo es muy superior a otro que no sea de ese fabricante alegando que no se cuelga nunca, que su diseño es mucho mejor y un sinfín de cualidades a favor de su dispositivo en las que cree firmemente porque Apple, hace bien su trabajo y, además de un buen dispositivo, les vende a sus clientes un status social, no es lo mismo un usuario que tiene un portátil de Acer y un móvil y/o tablet Android o Windows Phone que uno que tiene un MacBook, un iPhone y un iPad. Tener estos dispositivos, hace que otros vean a este usuario como un privilegiado, lo que hace que su orgullo y su fanboyismo lleguen a cotas insospechadas, convirtiéndolo en un auténtico fanático. Por otra parte, nos encontramos a los usuarios de plataformas como Android, sistema operativo móvil muy frecuentemente asociado a frikis y a geeks de la informática, que se pasan el día descargando y probando aplicaciones, además de someter a sus terminales a toda clase de modificaciones, como el flasheo de ROMs o el overclocking. Estos usuarios pueden parecer, de primeras, menos fanáticos que los de iPhone, pero son igual de fanáticos, no os dejéis engañar, el fenómeno Android es muy reciente y y ha crecido como la espuma, alcanzando cuotas de mercado altísimas y en muy poco tiempo, por lo que su número de usuarios es muy elevado. El usuario de Android está realmente orgulloso de las amplias posibilidades de personalización de su teléfono, además de la libertad que le brinda una vez que lo rootea y empieza a modificar el comportamiento de la CPU, la GPU, la RAM y demás funciones del teléfono. El androide defiende su terminal con argumentos como la “libertad” que te da para hacer con él lo que te plazca, mayor número de aplicaciones gratuitas, mayor frecuencia de actualización, cantidad de ROMs personalizadas, mayor potencia de hardware, personalización de menús, widgets y soporte para reproducir contenido Flash (descanse en paz). Al defender la potencia del hardware es donde el androide se pilla los dedos, muchas veces, sin saberlo. El problema de android es que es un sistema operativo un tanto genérico, es decir, Google lanza el SO y cada fabricante le superpone su interfaz y lo instala en sus terminales, sin embargo, no está optimizado para un modelo en concreto, a excepción de los célebres Nexus de Google (y estos tampoco están 100% adaptados al hardware). Ventaja para Apple, iOS es sólo para su iPhone, mientras que Android tiene que ir a parar a tropecientos terminales de distintas características. Aún así, el androide seguirá apoyándose en su potente dual-core o quad-core a X Ghz, auqnue el sistema operativo no aproveche todos los recursos. Si este argumento falla, saltará con las aplicaciones gratis, la personalización y un sinfín de argumentos que, al usuario medio, le suenan a chino y le importan un pimiento. Estos son los dos casos más típicos y frecuentes de fanboyismo y es una guerra abierta en todo su esplendor. Cierto es que están los usuarios (por usuarios me refiero a aquellos que le dan el uso debido a su BB, no a las chonis adictas al BB Messenger) de Blackberry, pero estos no son tan beligerantes como los anteriores, ya que saben que su sistema operativo es austero pero muy funcional y su hardware no puede competir contra terminales como el iPhone o el Galaxy Nexus. Y Windows Phone que, simplemente, está ahí y en esto del fanboyismo ni pincha ni corta debido a su reciente aparición, a su lentísima expansión y la poca cantidad de terminales que lo equipan. Particularmente, yo soy defensor de Android (aunque no a ultranza, soy consciente de sus muchos defectos), en mi casa se cuentan dos Galaxy S (de mi señor padre y mi señora madre), una Galaxy Tab 10.1 (de mi señor padre), un Galaxy S2 (de un servidor) y una Galaxy Tab 7″ (también mía). Esta guerra fanboyista la mantengo con un tío mío que tiene todos los cacharros habidos y por haber de Apple y, pese a que reconozco que Apple ofrece un producto excelente, me quedo con mi portátil de Acer al que puedo someter a toda clase de vejaciones tecnológicas, mi Galaxy Tab overclockeada a 1’3 Ghz y mi Galaxy S2 overclokeado a 1’6 Ghz con una ROM de ICS (4.0.3) y superviviente a toda clase de golpes y accidentes, como por ejemplo salir por la ventana de mi coche a 80 kms/h (me hubiera gustado ver como queda un iPhone después de eso). Me siento muy cómodo con Android, y teniendo algo de idea, se le puede sacar muchísimo partido a un terminal equipado con este SO, desde mi punto de vista, más que a cualquier otro terminal. De todos modos, esto del fanboyismo, lo considero una soberbia estupidez que no conduce a ninguna parte. Ambos bandos se atrincheran en las maravillas que ofrecen sus respectivas plataformas, cuando el conflicto se resuelve con una simple pregunta: “¿Te sirve para lo que quieres? ¿Cubre tus necesidades?” Seguramente también te interesará...
    | ||
| El tiempo bello y con estilo: Weatherlove y Beatiful Widgets 4.0 Posted: 25 Mar 2012 12:59 PM PDT El otro día os enseñamos unas cuantas aplicaciones meteorológicas, entre ellas 1Weather y MIUI Weather, dos aplicaciones muy potentes y con unos widgets muy útiles. Pero algunos de vosotros echabais de menos una aplicación que siempre ha destacado en el campo de los widgets meteorológicos. ¿Sabéis cual es? El renacer de Beautiful WidgetsA estos niveles, presentarla sería pecado,¿ no? Pues bien, hoy os traemos su renovación y adaptación a la “nueva” versión de Android. Recientemente, Beautiful Widgets ha lanzado la versión 4.0 de su popular aplicación ¿Que novedades aporta? Pues una increíble colección de skins para que no te aburras de ver siempre el mismo widget. También puedes tenermultitud de localizaciones registradas y se ha mejorado la geolocalización. Descargar Beautiful Widgets de Google Play Widgets y funcionalidad con Weatherlove¿No teneis suficiente con todas las aplicaciones que os presentamos el otro día? Los nuevos 500 skins de Beautiful Widgets no satisfacen vuestras ansias? Pues no os preocupeis, pues tenemos una nueva aplicación: Weatherlove. Esta aplicación es muy simple y funcional, que nos aporta la información necesaria para sobrevivir. En la pantalla principal de la aplicación se nos muestra el tiempo actual, junto Pero la utilidad de la aplicación no termina aquí, pues esta aplicación cuenta con 4 bonitos widgets, que no tienen nada que envidiar a las opciones que presenta la competencia. Eso si, la geolocalización no funciona del todo bien, al menos en mi HTC Desire, pues en un principio me decía que me encuentro en Nueva York, cuando en realidad estoy en Barcelona. Otro pequeño “fallo” de la aplicación es que solo muestra una localización, un fallo que probablemente solucionarán en las próximas actualizaciones. Seguramente también te interesará...
    | ||
| El tenebroso camino de Google de la mano de Larry Page Posted: 25 Mar 2012 11:51 AM PDT La historia de Google y su junta directiva, los que llevan la compañía y cómo se toman las decisiones no es nada fácil de contar. Hay una línea base sencilla, sin problemas, pero lo que hay detrás es fruto de ideales e intereses de accionistas, movidos por el dinero, los beneficios y las cifras. Igual que toda corporación del mundo, su interés es el de crecer, y eso es a lo que aspira Google, pero lo que parece es que cada vez con menos interés por el usuario. No os equivoquéis, soy admirador del trabajo de Google, y uso muchos de sus servicios a diario, sin los cuales para mi Internet no sería lo que es. Estos artículos los hago como toque de atención, y me sirven sobre todo para ver vuestro punto de vista en los comentarios y de este modo conocer si lo que a mi me da la impresión es también algo que a vosotros se os pasa por la cabeza. Muchas veces por el contrario no es más que producto de mi locura, pero viene bien hablar de estas cosas de vez en cuando, especialmente cuando afectan tan de cerca a Android, que al final es de lo que trata El Androide Libre.
Después de una larga carrera recorriendo muy diversas empresas, todas relacionadas con el mundo de la tecnología, Eric Schmidt se convirtió en 2001 en CEO de Google, uno de los puestos más ansiados en el mundo de la tecnología. Provenía de proyectos y empresas tan importantes como Xerox Palo Alto Research Center o Bell Labs, pero destacó su puesto como consejero de administración en Apple, donde entró en 2006 y al que renunció en 2009 por el bastante evidente conflicto de intereses que este creaba, ya que recordemos en esa época era CEO de Google. Este hecho es bastante importante, ya que podría haber elegido en qué empresas quedarse, y se decantó por Google, entre otras cosas por no estar de acuerdo con la política de Apple, mucho más centrada en las ventas que en el usuario, ya que nadie puede negar que los de Cupertino están principalmente especializados en el marketing. ¿Y quién es Larry Page? Bueno, dejar a Page fuera de esta historia es como pedirle a Hulk que nos abra un bote de pepinillos. En 2011 algo pasó internamente en Google, y no debió ser demasiado bonito, ya que Schmidt dejó su puesto como CEO en Google y fue sustituido por Larry Page, que actualmente ostenta dicha posición. Las razones son un secreto a voces, y es que la política de Eric no encajaba con la de los accionistas, que lejos de ver Google como una serie de servicios y beneficios para el usuario, creían que algo fallaba y que había que mejorar esas ventas y cifras de las que hablábamos antes.
¿Y los del usuario? Pues sí, se dejan un poco más de lado, no podemos negarlo. Larry Page está empezando a tomar un sendero que, si me lo permitís, es mucho más micosoftiano, cambiando el punto de mira que antes apuntaba al servicio al usuario hacia el beneficio a costa del usuario. Una de las razones clave que me lleva a hablar sobre todo esto es el asunto de cobrar a empresas por usar de forma masiva las API de Google Maps. La estrategia es preciosa, pones a disposición de cualquiera un servicio tan excelente como es Google Maps para que lo integren en sus aplicaciones, y luego vas y de un día para otro, concretamente el 1 de Enero de 2012, empiezas a cobrarles por usar estos Mapas, y es que Google ya obliga a pasar por caja a todos aquellos servicios, webs o aplicaciones que usen Google Maps siempre y cuando superen un cierto volumen de visitas. Que vale, que es una empresa y su objetivo es el beneficio, ¿pero no deberían preocuparse más por el usuario? Hacer cosas como esta son realmente feas, y el problema es que no está demasiado bien pensado, está hecho a lo loco y sólo pensando en el beneficio a corto plazo, sin tener en cuanta las repercusiones, y así lo demuestra que Foursquare ya haya dejado de usar Google Maps. ¿Qué Foursquare no es importante? Pues resulta que es el servicio de geolocalización y búsqueda de locales más usado actualmente, y han sido los primeros en decir adiós a Google Maps. Y muchos van detrás, ya que vimos en la presentación del nuevo iPad como Apple también empieza a dejar de usarlo. Una muy mala jugada, ya que no sólo se gana la mala fama de empezar a cobrar por un servicio que siempre había sido gratis, sino que encima las empresas se dan cuenta que tienen alternativas muy buenas y gratuitas, y dejan de usar Google Maps. Y todo por pensar sólo en el dinero. La política de cerrar servicios sin plantearse si quiera si sirven o no, sólo si dan dinero, no les está beneficiando para nada, y centrar todos sus esfuerzos de forma casi encabezonada en Google+ veremos si les funciona, pero sinceramente creo que Google debería volver a abrir sus oídos para escuchar más al usuario. Y Android también va arrastrada por todo esto, ya que ahora mismo es una de las partes más importantes de Google. ¿De verdad en todo este tiempo no ha habido tiempo suficiente para arreglar los problemas que tanto tiempo han acompañado a Android? ¿Qué pasa con la fragmentación? Estoy de acuerdo en que se ha solucionado en parte, pero ahí sigue habiendo un problema. Al principio no le daba tanta importancia, la verdad, pero poco a poco me he debido ir cansando más, y el hecho de que siga ahí es lo que ha hecho que me molestase más y más. No creo que a Google le puedan llegar a ir mal las cosas, y es que tienen un margen de reacción enorme, abismal. Pero lo que si creo que es que la política de Larry Page va a llevar a Google por un camino oscuro que deje al margen los beneficios al usuario, que para mi es una de las cosas más importantes que tenía Google, lo que le hacía destacar por encima del resto. ¿Crees que esto es así o que Google sigue preocupándose igual que siempre por el usuario? Seguramente también te interesará...
    | ||
| Dibuja mensajes y envíalos con Paint for Whatsapp Posted: 25 Mar 2012 09:53 AM PDT Os presentamos hoy una aplicación que mejora nuestra experiencia con Whatsapp, concretamente, permitiéndonos dibujar nuestros mensajes y enviarlos. Gracias a Paint for Whatsapp, dispondremos de una manera más de personalizar nuestros mensajes, haciéndolos más divertidos y en muchos casos, más útiles.
Una vez instalemos Paint for Whatsapp, seguramente no volvamos pinchar el icono de la aplicación, puesto que podremos (y lo haremos) manejarla desde el propio Whatsapp. Simplemente tenemos que ir directamente a una cadena de mensajes con un amigo, pulsar el icono del clip (lo que viene a ser “Añadir”), pinchar en el icono de imagen y entre las opciones que antes teníamos, ahora aparecerá una nueva, que es la de Paint for Whatsapp. Una vez hecho esto, nos aparecerá una pantalla en blanco sobre la que podremos pintar, ateniéndonos a una serie de opciones:
Además, dentro de las preferencias, tenemos otras opciones como hacer que darle al botón “Atrás” una vez dibujado, signifique que has terminado (o que no sea así, vaya), un menú de consejos cuando empiezas. Tiene que mejorar en algunos aspectos, como que no haya una “goma de borrar” y tengas que empezar de cero si te equivocas, o que al subir imágenes para pintar sobre ellas se disponen en el sentido contrario al que fueron tomadas, lo cual reduce el tamaño de la foto. Básicamente, estamos hablando de una herramienta que nos permitirá enseñar cosas de manera rápida y sencilla, por ejemplo, si queremos indicar dónde estamos, podemos dibujar rápidamente el logo del sitio, cosas así. Más de un escenario en el que podría ser útil se os ocurrirá rápidamente, seguro. Con esto quiero decir que no nos tenemos que quedar en la óptica de que es una aplicación para mandar dibujitos chorras y ya está, puede sernos muy útil. En Google Play | Paint for Whatsapp (Gratis) Seguramente también te interesará...
    |
| You are subscribed to email updates from El Androide Libre To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario